Кортикальный зрительный протез

диссертация Марианны Ивановой

Список используемых сокращений

• КЗП – кортикальный зрительный протез;
• МКИ – мозг-компьютерный интерфейс;
• МФП – модель фосфенного поля;
• МЭМ – микроэлектродная матрица;
• УР – условный рефлекс.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Иванова М.Е., Ортманн В.В., Базиян Б.Х. Оценка функционирования ретинальных и кортикальных имплантатов в модели искусственного зрения // Сб. мат-лов I всеросс. научн. конф. мол. ученых "Актуальные проблемы офтальмологии", – Москва, 2006 – С.556-559.
2. Ivanova M . E . , Ortmann V . V ., Bazyan B . Kh . Evaluation of retinal and cortical implant device fuctionality in the neurosensoric model of artificial vision (e-abstract book) ESC congress, Berlin , 16 October, 2006.
3. Базиян Б.Х., Иванова М.Е. Ортманн В.В. Разработка нейрофизиологической модели искусственного зрения // Сб. тезисов ХХ съезда физиол. общ-ва им. И.П. Павлова, – Москва, 2007 – С.135.
4. Базиян Б.Х., Гордеев С.А., Иванова М. Е., Ортманн В.В. Параметры индуцирующего фосфены электрического раздражения зрительной коры кошки с помощью имплантированных поверхностных и глубинных электродов // Бюлл. эксп. биол. мед. – Москва, 2008 N 1 – С.8-11.
5. Базиян Б.Х., Иванова М.Е., Ортманн В.В. Эволюция разработки функционального зрительного протеза. Различные подходы: ретинальный и кортикальный. За и против // Сб. тезисов VII съезда нейроофтальмологов России, – Москва, 2008 – С. 70-72.
6. Ivanova M.E., Baziyan B.Kh., Ortmann V.V. Evaluation of microelectrode array function in cortical visual prosthetic device in feline model // abstr. book ARVO conference, – Fort Lauderdale (USA), 2008 – P.230.
7. Ivanova M.E. , Gordeev S.A. , Ortmann V.V., Baziyan B.Kh. Evaluation of cortical visual prostheses microelectrode array function. Description of behavioral feline model. // Abstr. book 30th Annual International IEEE EMBS Conference – Vancouver ( Canada ), 2008 – P.3371- 3374
8. Ортманн В.В., Иванова М.Е., Базиян Б.Х. Интракортикальный интерфейс для использования в протезировании зрения // Журн. Биомед. Радиоэлектр., – Москва, 2008, N8-9, – С. 80-84.
9. Иванова М.Е. Разработка функционального кортикального зрительного протеза. Основные вопросы // сб. XII научн. конф. мол.уч. по физиол. высш. нервн. деят-ти и нейрофизиологии, – Москва, 2008 г . – C .36–37.
10. Иванова М.Е., Базиян Б.Х. Физиологические предпосылки осуществимости кортикального зрительного протеза // сб. конф. мол. уч. “Advances in ophthalmology” – Москва, 2008 г . – С.34.
11. Базиян Б.Х., Иванова М.Е., Гордеев С.А., Ортманн В.В. Адаптация мозга к кортикальному зрительному протезу // сб. конф. «Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии и нейропластичности» – Москва, 2008 г . – С. 667 – 668.
12. Базиян Б.Х., Иванова М.Е., Гордеев С.А., Ортманн В.В. Применение кортикальных электродов для решения задач зрительного протезирования. М., Анналы неврологии, 2009. Т. 3. № 3. С. 25–29.
13. Базиян Б.Х., Иванова М.Е. Перспективы исследования свойств имплантатов с нанопокрытием в экспериментах на нейрофизиологических моделях для создания зрительных протезов - // сборник материалов 3-й международной практической конференции «Актуальные проблемы биологии, нанотехнологий и медицины». Ростов-на-Дону. С.238.
14. Иванова М.Е. Экспериментальное исследование параметров электрического раздражения зрительной коры с целью разработки зрительного протеза // сб. XII I научн. конф. мол.уч. по физиол. высш. нервн. деят-ти и нейрофизиологии, – Москва, 2009 г . С. 50.

Список литературы:

1. Али Х. А.-Д. А. Надари. Причины и структура слепоты в отдельных районах Йемена // Глаукома – 2003. – №3 – С.43 – 45.
2. Базиян Б.Х. Центрально-периферические механизмы зрительного подавления при движениях глаз у животных и человека. // Автореф. дисс докт. биол. наук. – М. – 1993. – 48 с.
3. Базиян Б.Х., Гребенников Е.П., Гордеев С.А. К вопросу о зрительном протезировании. // Мат-лы конф. "Механизмы структурной, функциональной и нейрохимической пластичности мозга". – М. – 199 9. – C . 10.
4. Базиян Б.Х., Гребенников Е.П., Гордеев С.А. Некоторые аспекты протезирования зрения. // Тез. докл. ХХХ Всерос. совещ. по проблемам высш. нервн. деят. – СПб. – 2000. – Т.1. – С. 266-267.
5. Базиян Б.Х., Гребенников Е.П., Гордеев С.А. Искусственная сетчатка на основе бактериородопсина. // Мат-лы конф. "Новое в изучении пластичности мозга". – М. – 2000. – С. 10.
6. Базиян Б.Х., Гребенников Е.П., Гордеев С.А. Современные проблемы протезирования зрения. // Тез. докл. XVIII Съезда физиологического общ-ва им. И.П. Павлова. – Казань. – 2001. – С.20-21.
7. Базиян Б.Х., Гордеев С.А., Гребенников Е.П. Характеристики прямых и обратных сигналов для макета искусственной сетчатки. // Мат-лы конф. ”Новые биокибернетические и телемедицинские технологии 21 века для диагностики и лечения заболеваний человека”. – Петрозаводск. – 2003. – С. 41.
8. Базиян Б.Х., Гордеев С.А., Ортманн В.В. Нейрофизиологические модели системы искусственного зрения. // Мат-лы 14-ой Международ. конф. “Проблемы нейрокибернетики”. –– Ростов-на-Дону. – 200 5. – Т. 2. – С. 276-279.
9. Базиян Б.Х., Гордеев С.А., Ортманн В.В. Сравнительный анализ параметров раздражения поверхностных и глубинных электродов, имплантированных в зрительную кору кошки, для создания систем искусственного зрения. // Мат-лы II межд. конф. «Современные аспекты реабилитации в медицине». – Ереван . – 2005. – С. 52.
10. Базиян Б.Х., Иванова М.Е. Ортманн В.В. Разработка нейрофизиологической модели искусственного зрения. // Тез. докл. ХХ съезда физиологического общества им. И.П. Павлова. – М. – 2007. – С. 135.
11. Базиян Б.Х., Гордеев С.А., Ортманн В.В. Параметры раздражения имплантированных в зрительную кору кошки поверхностных и глубинных электродов, индуцирующих фосфены // Мат-лы Всеросс. научн. конгресса «В.М. Бехтерев – основоположник нейронаук: творческое наследие, история и современность». – Казань. – 2007. – С.49.
12. Базиян Б.Х., Гордеев С.А., Иванова М.Е., Ортманн В.В. Параметры электрического раздражения имплантированных в зрительную кору кошки поверхностных и глубинных электродов, индуцирующих фосфены // Бюллетень эксп. биол. и мед. – М. – 2007. – N11. – С. 8 – 11.
13. Базиян Б.Х., Иванова М.Е., Гордеев С.А., Ортманн В.В. Адаптация мозга к кортикальному зрительному протезу. // Сб. конф. «Актуальные вопросы функциональной межполушарной функциональной асимметрии и нейропластичности». – М. – 2008. – С. 667 – 668.
14. Всемирная организация здравоохранения. Пресс-релиз // Женева. – 2002.
15. Гребенников Е.П., Базиян Б.Х., Гордеев С.А. Цикличность и дискретность процесса восприятия как фактор функционирования бионейрокомпьютера // Сб. докл. V Всерос. конф. "Нейрокомпьютеры и их применение". – М. – 1999. – С. 472-474.
16. Иванова М.Е., Ортманн В.В., Базиян Б.Х. Оценка функционирования ретинальных и кортикальных имплантатов в модели искусственного зрения. // Мат-лы I всерос. научн. конф. мол. ученых "Актуальные проблемы офтальмологии". – М. – 2006. – С. 556-559.
17. Коган А.Б., Компанеец Е.Б., Нейрофизиологические предпосылки к созданию функционального зрительного протеза для полностью слепых. – В кн. Функциональное протезирование аппарата зрения. – Ростов н/Д. – 1972, с 4 – 22.
18. Компанеец Е.Б. О возможности замены адекватного светового сигнала прямым электрическим раздражением зрительной коры кошки. Автореф. канд. дисс. Ростов н/Д, 1972.
19. Компанеец Е.Б., Петровский В.В., Сериков Ю.Г., Джинджихашвили С.И. Общие свойства фосфенов, вызываемых электрической стимуляцией зрительной коры. – Физиология человека, 1982, т.8 №4, стр. 585 – 589.
20. Кроль В.М. Организация многоканальных специфических афферентных проекций в зрительной коре мозга кошки. // Автореф. дисс. к.б.н. – М. – 1968.
21. Кроль В.М., Характеристики вызванных ответов 17 и 18 полей зрительной коры кошки. – В кн. Оптимизация. Исследование операций. Бионика М., 1973. с. 246 – 254.
22. Латанов А.В., Полянский В.Б. Ответы нейронов зрительной коры кролика на прямую стимуляцию током различной интенсивности. // Нейрофизиология. – 1989. – Т.21. – №.2. – С. 239-47.
23. Либман Е.С., Шахова Е.В. Слепота и инвалидность по зрению в населении России. // Тез. докл. 8 съезда офтальмологов России. – М. – 2005. – С . 78-79.
24. Любимов Н.Н. О путях проведения первичной специфической информации в системе зрительного анализатора. // Журн. высш. нервн. деят. – М. – 1964. – Т.14. – №2. – С. 287-96.
25. Любимов Н.Н., Кроль В.М., Скрипников А.Г. Структурно-функциональные характеристики ретинальных проекций в зрительной коре кошки. // Журн. Высш. нервн. деят. им. И.П. Павлова. – М. – 1972. – Т. 22 – №3. – С. 576-81.
26. Остер Г., Фосфены // «Наука и жизнь». – М. – 1971. – № 4. – С. 23-7.
27. Подвигин Н.Ф., Макаров Ф.Н., Шелепин Ю.Е. Элементы структурно-функциональной организации зрительно-глазодвигательной системы. – Л. – Наука. – 1986. – 252 с.
28. Полянский В.Б. Морфо-функциональная характеристика структуры зрительного анализатора человека и животных после световой депривации. // В кн.: Проблемы протезирования сенсорных функций (ред. А.Б Коган). – Ростов-на-Дону. – 1981. – C . 16-44.
29. Полянский В.Б., Лямин О.И., Лаугалис Л.А. Исследование аналогов фосфенов в поведенческих и нейрофизиологических опытах на животных. // Сб. мат-лов всеросс. конф. «Проблемы нейрокибернетики». – Ростов-на-Дону. – 2005. – С. 78.
30. Ройтбак А.И. Биоэлектрические явления в коре больших полушарий. // Тбилиси. – Изд-во АН ГССР. – 1955. – Ч.1. – 239 с.
31. Шевелёв И.А., Различия в переработке информации нейронами додетекторных уровней в каналах центрального и периферического зрения. – в кн.: II симпозиум по физиологии сенсорных систем. Физиология зрения. Л., 1973, с. 54 – 55.
32. Шевелёв И.А., Лазарева Н.А., Салтыков К.А., Новикова Р.В., Тихомиров А.С., Шараев Г.А., Цуцкиридзе Д.Ю. Временной ход растормаживания нейрона зрительной коры и его чувствительность к крестообразной фигуре // Рос. Физиол. журн. им. И. М. Сеченова – 2004. – Т. 90 – № 11 – С. 1337-1347.
33. Шумихина С.И. Функциональная организация тектокортикальных связей. // М. – 1981. – 99 с.
34. Abe T . Regeneration of the retina using pigment epithelial cell transplantation // Nippon Ganka Gakkai Zasshi. – 2002. – V.106. – №12. – P. 778-803.
35. Acland G.M., Aguirre G.D., Ray J., Zhang Q., Aleman T.S., Cideciyan A.V., Pearce-Kelling S.E., Anand V., Zeng Y., Maguire A.M., Jacobson S.G., Hauswirth W.W., Bennett J. Gene therapy restores vision in a canine model of childhood blindness. // Nat Genet. – 2001. – V.28. – P.92-95.
36. Adler. Physiology of the eye // St. Louis . – Mosby, 9-th edition. – 1992. – 888 pp.
37. Aramant R.B., Seiler M.J. Retinal transplantation – advantages of intact fetal sheets. // Prog Retin Eye Res. – 2002. – V.21. – №1. – P. 57-73.
38. Bak M., Girvin J.P., Hambrecht F.T., et al . Visual sensations produced by intracortical microstimulation of the occipital cortex. // Med Biol Eng Comput. – 1990. –V. 28. – P. 257-259.
39. Bartlett J.R., Doty R.W. An exploration of the ability of macaques to detect microstimulation of striate cortex. // Acta Neurobiol Exp. – 1980. – V. 40. – P. 713-727.
40. Baziyan B.K., Gordeev S.A., Ortmann V.V. Comparative evolution of cortical stimulation thresholds by intracortical and subdural implantation. // ARVO conference abstractbook. – Fort-Lauderdale , USA . – 2005. P.1807.
41. Bennett J., Zeng Y., Bajwa R., Klatt L., Li Y., Maguire A.M. Adenovirus-mediated delivery of rhodopsin-promoted bcl-2 results in a delay in photoreceptor cell death in the rd/rd mouse. // Gene Ther. – 1998. – V.5. – P.1156-1164.
42. Blasdel G., Campbell D. Functional retinotopy of monkey visual cortex. // J Neurosci. – 2001. – V.15. – P.8286-301.
43. Bostock H. The strength-duration relationship for excitation of myelinated nerve: computed dependence on membrane parameters. // J Physiol. – 1983. –V.341. – P. 59-74.
44. Bradley D.C., Troyk P.R., Berg J.A., Bak M., Cogan S., Erickson R., Kufta C., Mascaro M., McCreery D., Schmidt E.M., Towle V.L., Xu H. Visuotopic mapping through a multichannel stimulating implant in primate V1. // J Neurophysiol. – 2005. – V.93. – №. 3. – P. 1659-70.
45. Brelen M.E., Duret F., Gerard B., Delbeke J., Veraart C. Creating a meaningful visual perception in blind volunteers by optic nerve stimulation. // J Neural Eng. – 2005. – V.2. – №1. – P. 22-8.
46. Brelen M.E., De Potter P., Gersdorff M., Cosnard G., Veraart C., Delbeke J. Intraorbital implantation of a stimulating electrode for an optic nerve visual prosthesis. Case report. // J Neurosurg. – 2006. – V.104. – №4. P.593-7.
47. Brindley G., Lewin W. Short- and long-term stability of cortical electrical phosphenes. // J. Physiol. ( London ). – 1968. – V. 196. – № 2. – P. 479-93.
48. Brindley G.S., Lewin W.S. The sensations produced by electrical stimulation of the visual cortex. // J Physiol. – 1968. – V.196. – P.479-493.
49. Chen S.J., Humayun M.S., Weiland J.D. Electrical stimulation of the mouse retina: A study of electrically elicited visual cortical responses. // ARVO conference. – Fort Lauderdale , USA . – 1999. Ind. 3886. – S735.
50. Chow A.Y., Chow V.Y. Subretinal electrical stimulation of the rabbit retina. // Neurosci Lett. – 1997. –V. 225. – P. 13-16.
51. Chowdhury V., Morley J.W., Coroneo M.T. Evaluation of extraocular electrodes for a retinal prosthesis using evoked potentials in cat visual cortex. // J Clin Neurosci. – 2005. – V.12. – №5. – P.574-9.
52. Dagnelie G., Barnett D., Humayun M.S., Thompson R.W. Jr. Paragraph text reading using a pixelized prosthetic vision simulator: parameter dependence and task learning in free-viewing conditions. // Invest Ophthalmol Vis Sci. – 2006. – V.47. – №3. – P.1241-50.
53. Daniel P.M., Whitteridge D. The representation of the visual field on the cerebral cortex. // J Physiol ( London ). – 1961. –V.159. – P.203–221.
54. Delbeke J., Oozeer M., Veraart C. Position, size and luminosity of phosphenes generated by direct optic nerve stimulation. // Vision Res. – 2003. – V.43. – №9. –P.1091-102.
55. Dineen B.P, Bourne R.R.A, Ali S.M, Noorul Huq D.M, Johnson G.J. Prevalence and causes of blindness and visual impairment in Bangladeshi adults: results of the National Blindness and Low Vision Survey of Bangladesh // Br. J. Ophthalmol. – 2003. – V.87. – P.820-828.
56. Dobelle W.H. Artificial vision for the blind by connecting a television camera to the visual cortex. // Am Soc Artific Internal Organs J. – 2000. –V. 46. – P. 3-9.
57. Dobelle W.H., Mladejovsky M.G., Evans J.R., et al. “Braille” reading by a blind volunteer by visual cortex stimulation. // Nature. – 1976. – V.259. – P.111-112.
58. Donaldson P.E. Experimental visual prosthesis. // Proc. IEE. – 1973. – V. 120. – P. 281 – 298.
59. Doty R.W. Conditioned reflexes elicited by electrical stimulation of the brain in macaques // J. Neurophysiol. – 1965. – V. 28. – P. 623 – 640.
60. Doty R.W. Electrical stimulation of the brain in behavioral context. // Ann Rev Psych. – 1969. – V. 20. – P. 289–320.
61. Doty R.W., Bartlett J.R., Negrao N., Lee B.B., Overman W.H. Electrophysiological studies relevant to development of visual prosthesis. // NIH Contract. – 1980. – V. 70. – P.2279.
62. Dow B.M., Snyder A.Z., Vautin R.G., Bauer R. Magnification factor and receptive field size in foveal striate cortex of the monkey. // Exp Brain Res. – 1981. – V. 44. – P. 213–228.
63. Dowling J. The retina: an approachable part of the brain. // Belknap Press of Harvard University Press, London . – 1987.
64. Eckmiller R. Learning retina implants with epiretinal contacts. // Ophthalmic Res. – 1997. – V. 29. – N. 5. – P. 281-9.
65. Ezegwui I.R., Umeh R.E., Ezepue U.F. Causes of childhood blindness: results from schools for the blind in south eastern Nigeria // Br. J. Ophthalmol. – 2003. – V.87. – P.20-23.
66. Fain G.L. Why photoreceptors die (and why they don't). // Bioassays. – 2006. – V.28. – P.344-354.
67. Foerster O. Beitrage zur Pathophysiologie der Sehbahn und der Sepsphare // J. Psychol. Neurol. – 1929. – V. 39. – P. 463-485.
68. Fu L., Cai S., Zhang H., Hu G., Zhang X. Psychophysics of reading with a limited number of pixels: towards the rehabilitation of reading ability with visual prosthesis. // Vision Res. – 2006. – V.46. – N.8-9. – P.1292-301.
69. Gal A., Li Y., Thompson D.A., Weir J., Orth U., Jacobson S.G., Apfelstedt-Sylla E., Vollrath D. Mutations in MERTK, the orthologue of the RCS rat retinal dystrophy gene, cause retinitis pigmentosa. // Nat Genet. – 2000. – V. 26. – P. 270-271.
70. Gao G., Li Y., Gee S., Dudley A., Fant J., Crosson C., Ma J. Down-regulation of Vascular Endothelial Growth Factor and Up-regulation of Pigment Epithelium-derived Factor // J. biol. chemistry. – 2002. – V.277. – N.11. – P.9492–9497.
71. Gekeler F., Szurman P., Grisanti S., Weiler U., Claus R., Greiner T.O., Volker M., Kohler K., Zrenner E., Bartz-Schmidt K.U. Compound subretinal prostheses with extra-ocular parts designed for trials: successful long-term implantation in pigs. // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. – 2006. – V.28. – P.21-4.
72. Girvin J.P., Evans J.R., Dobelle W.H., et al. Electrical stimulation of visual cortex: The effect of stimulus parameters on phosphene threshold. // Sens Processes. – 1979. – V. 3. – P. 66-81.
73. Gorman P.H., Mortimer J.T. The effect of stimulus parameters on the recruitment characteristics of direct nerve stimulation. // IEEE Trans Biomed Eng. – 1983. – V.30. – P.407-414.
74. Gouras P., Algvere P. Retinal cell transplantation in the macula: new techniques. // Vision Res. – 1996. – V. 36. – N. 24. – P. 4121-5.
75. Greenberg R.J., Velte T.J., Humayun M.S., et al. A computational model of electrical stimulation of the retinal ganglion cell. // IEEE Trans Biomed Eng. – 1999. – V.46. – P.505-514.
76. Grill W.M. Jr, Mortimer J.T. The effect of stimulus pulse duration on selectivity of neural stimulation. // IEEE Trans Biomed Eng. – 1996. – V.43. – P.161-166.
77. Grumet A.E., Wyatt J.L., Rizzo J.F. Multi-electrode stimulation and recording in the isolated retina. // J Neurosci Methods. – 2000. – V.101. – P.31-42.
78. Grusser O.J. Migraine phosphenes and the retino-cortical magnification factor. // Vision Res. – 1995. – V. 35. – N. 8. – P. 1125-34.
79. Guenther E., Troger B., Schlosshauer B. et al. Long-term survival of retinal cell cultures on retinal implant materials. // Vis Res. – 1999. – V. 39. – P. 3988–3994.
80. Haruta M. Embryonic stem cells: potential source for ocular repair. // Semin Ophthalmol. – 2005. – V. 20. – N. 1. – P. 17-23.
81. Haynes T., Del Rio-Tsonis K. Retina repair, stem cells and beyond. // Curr Neurovasc Res. – 2004. – V. 3. – P. 231-9.
82. Henderson D.C. , Evans J.R., Dobelle W.H. The relationship between stimulus parameters and phosphene threshold/brightness, during stimulation of visual cortex. // Trans Am Soc Artif Intern Organs. – 1979. – V.25. – P.367-371.
83. Hubel D.H., Wiesel T.N. Receptive fields, binocular interaction and functional architecture in the cat's visual cortex. // J. Physiol. – 1962. – V160. – P. 106-154.
84. Hubel D.H, Wiesel T.N. Uniformity of monkey striate cortex: a parallel relationship between field size, scatter, and magnification factor. // J Comp Neurol. – 1974. – V. 158. – N. 3. – P.295-305.
85. Hudson H.L., Lane S.S., IMT-002 Study Group. Implantable miniature telescope for the treatment of visual acuity loss resulting from end-stage age-related macular degeneration: 1-year results. // Ophthalmology. – 2006. – V. 113. – N. 11. – P. 1987-2001.
86. Humayun M., Propst R., de Juan E.J., et al. Bipolar surface electrical stimulation of the vertebrate retina. // Arch Ophthalmol. – 1994. – V. 112. – P. 110-116.
87. Humayun M.S., de Juan E.J., Dagnelie G., et al. Visual perception elicited by electrical stimulation of retina in blind. // Arch Ophthalmol. – 1996. – V.114. – P. 40-46.
88. Humayun M.S., de Juan E.J., Weiland J.D., et al. Pattern electrical stimulation of the retina. // Vision Res. – 1999. – V.39. – P.2569-2576.
89. Humayun M.S. Intraocular retinal prosthesis Review. // Am Ophth Soc. – 2001. – V.99. – P.271-300.
90. Ivanova M.E., Baziyan B.Kh., Ortmann V.V. Evaluation of microelectrode array function in cortical visual prosthetic device in feline model // abstr. book ARVO conference, – Fort Lauderdale (USA), 2008 – P.230.
91. Ivanova M.E. , Gordeev S.A. , Ortmann V.V., Baziyan B.Kh. Evaluation of cortical visual prostheses microelectrode array function. Description of behavioral feline model. // Abstr. book 30th Annual International IEEE EMBS Conference – Vancouver ( Canada ), 2008 – P.3371- 3374
92. John E.R., Kleinman D. "Stimulus generalization" between differentiated visual, auditory, and central stimuli. // J Neurophysiol. – 1975. – V. 38. – N. 4. – P. 1015-34.
93. Kello A.B., Gilbert C. Causes of severe visual impairment and blindness in children in schools for the blind in Ethiopia . // Br. J. Ophthalmol. – 2003. – V.87. – P.526-530.
94. Kelly P.J., Dikmen F.N., Tarkington J.A. Photically oriented conditioned reflexes elicited by electrical stimulation of the visual system in the cat. // Brain Research. – 1973. – V. 51. – P. 293-305.
95. Kichul C., Horch K.W., Normann R.A. Simulation of a phosphene field based visual prostheses. // Proc. IEEE. – 1990. – P. 921-923.
96. Kitai S.T. Generalization between photic and electrical stimulation to the visual system. // J Comp Physiol Psychol. – 1966. – V. 61. – N. 3. – P. 319-24.
97. Li L.X., Turner J.E. Inherited retinal dystrophy in the RCS rat: prevention of photoreceptor degeneration by pigment epithelial cell transplantation. // Exp Eye Res. – 1988. – V.47. – P.911-917.
98. Liang F.Q., Aleman T.S., Dejneka N.S., Dudus L., Fisher K.J., Maguire A.M., Jacobson S.G., Bennett J. Long-term protection of retinal structure but not function using rAAV. CNTF in animal models of retinitis pigmentosa. // Mol Ther. – 2001. – V.4. – P. 461-472.
99. Lilly J.C. Injury and excitation by electric currents: The balanced pulse-pair waveform. // In: Sheer DE, ed. Electrical Stimulation of the Brain. – Hogg Foundation for Mental Health. – 1961. – P. 215-45.
100. Margalit E., Weiland J.D., Clatterbuck R.E., Fujii G.Y., Maia M., Tameesh M., Torres G., D'Anna S.A., Desai S., Piyathaisere D.V., Olivi A., de Juan E. Jr, Humayun M.S. Visual and electrical evoked response recorded from subdural electrodes implanted above the visual cortex in normal dogs under two methods of anesthesia. // J Neurosci Methods. – 2003. – V. 123. – N. 2. – P. 129-37.
101. Markowitz S.N., Principles of modern low vision rehabilitation // C an j ophthalmol. — V.41. – N.3. – 2006. – P. 289-312.
102. McCreery D.B., Agnew W.F., Bullara L.A., Lossinsky A.S. Cochlear Nucleus Auditory prosthesis based on microstimulation // Contract No. NO1-DC-1-2105. – 1977. – Progress Report. – N. 2.
103. Mills K.R., Murray N.M. , Hess C.W. Magnetic and electrical transcranial brain stimulation: physiological mechanisms and clinical applications. // Neurosurgery. – 1987. – V. 20. – N. 1. – P. 164-168.
104. Min S.H., Molday L.L., Seeliger M.W., Dinculescu A., Timmers A.M., Janssen A., Tonagel F., Tanimoto N., Weber B.H., Molday R.S., Hauswirth W.W: Prolonged recovery of retinal structure/function after gene therapy in an Rs1h-deficient mouse model of x-linked juvenile retinoschisis. // Mol Ther. – 2005. – V.12. – P.644-651.
105. Mladejovsky M.G., Eddington D.K., Evans J.R., Dobelle W.H. A computer-based brain stimulation system to investigate sensory prostheses for the blind and deaf. // IEEE transactions on biomedical engineering. – 1976. – V. BME-23. – N.4. – P .286-296.
106. Normann R.A. Visual Neuroprosthetics – functional vision for the blind. // IEEE Engineering in medicine and biology. – 1995. – V.2. – P. 77-83.
107. Normann R.A., Maynard E.M., Guillory K.S., Warren D.J. Cortical implants for the blind. // IEEE spectrum. – 1996. – V.5. – P . 54-59.
108. Normann RA, Maynard E.M., Rousche P.J., et al. A neural interface for a cortical vision prothesis. // Vision Res. – 1999. – V.39. – P.2577-2587.
109. Oozeer M., Veraart C., Legat V., Delbeke J. Simulation of intra-orbital optic nerve electrical stimulation. // Med Biol Eng Comput. – 2005. – V.43. – N.5. – P.608-17.
110. Ortmann V.V., Baziyan B.Kh. Intracortical neural interface for prosthetic applications. // Proc. 29-th IEEE EMBS. – Lyon , France . – 2007. – P. 6371-6374.
111. Perlin G.E., Sodagar A.M., Wise K.D. Neural recording front-end designs for fully implantable neuroscience applications and neural prosthetic Microsystems. // Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. – 2006. –V. 1. –P. 2982-5.
112. Peters A. Number of neurons and synapses in primary visual cortex. // Cerebral cortex, ed Jones EG and Peters A. – NY : Plenum Press. – 1987. – V .6. – P .267–294.
113. Pollen D.A. Responses of single neurons to electrical stimulation of the surface of the visual cortex. // Brain Behav Evol. – 1977. – V.14. – P.67-86.
114. Rejnoso-Suarez F. Topografischer Hirnatlas der Katze fur experimental-physiologische Untersuchungen. // Darmstadt. – 1961. – 70 pp.
115. Rizzo J., Wyatt J. Prospects for a visual prosthesis. // Neuroscientist. – 1997. – V. 3. – P. 251-262.
116. Rizzo J., Wyatt J., Loewenstein J., et al. Acute intraocular retinal stimulation in normal and blind's. // ARVO conference. – Fort Lauderdale , USA . – 2000. – P. 532.S102.
117. Robblee L.S., Mangaudis M.J., Lasinski E.D., et al. Charge injection properties of thermally-prepared iridium oxide films. // Matls Res Soc Symp Proc. – 1986. – V.55. – P.303-310.
118. Rousche P.K., Normann R.A. A method for pneumatically inserting an array of penetrating electrodes into cortical tissue. // Annals of Biomedical Engineering. – 1992. – V. 20. – P. 413-422.
119. Sachs H.G., Schanze T., Brunner U. , Sailer H., Wiesenack C. Transscleral implantation and neurophysiological testing of subretinal polyimide film electrodes in the domestic pig in visual prosthesis development. // J Neural Eng. – 2005. – V. 2. – N. 1. – P. 57-64.
120. Salakhutdinov V.K., Matevosov G.A., Konstantinov Yu.V. Bacteriorhodopsin as a fast recording medium. // Radiotechn. Electr. – 2001. – V.6. – P. 22-4.
121. Saw S-M., Husain R., Gazzard G.M., Koh D., Widjaja D., Tan D.T.H. Causes of low vision and blindness in rural Indonesia // Br. J. Ophthalmol. – 2003. – V.87. – P.1075-1078.
122. Schanze T., Sachs H.G., Wiesenack C., Brunner U. , Sailer H. Implantation and testing of subretinal film electrodes in domestic pigs. // Exp Eye Res. – 2006. – V.8 2. – N.2. – P. 332-40.
123. Schmidt E.M., Bak M.J. et al. Feasibility of a visual prosthesis for the blind based on intracortical microstimulation of the visual cortex. // Brain. – 1996. – V. 119. – P. 507-522.
124. Schuettler M., Stiess S., King B.V., Suaning G.J. Fabrication of implantable microelectrode arrays by laser cutting of silicone rubber and platinum foil. // J Neural Eng. – 2005. – V.2. – N. 1. – P. 121-128.
125. Schuckman H., Battersby W.S. Frequency specific mechanisms in learning. I. Occipital activity during sensory preconditioning. // Electroencephalogr Clin Neurophysiol. – 1965. – V. 18. – P. 45-55.
126. Schwahn H., Gekeler F., Kohler K. et al. Studies on the feasibility of a subretinal visual prosthesis:data from Yucatan micropig and rabbit. // Graefe's Arch Clin Exp Ophthalmol. – 2001. – V. 239. – P. 961–967.
127. Shah H.A., Montezuma S.R., Rizzo J.F. In vivo electrical stimulation of rabbit retina: effect of stimulus duration and electrical field orientation. // Exp Eye Res. – 2006. – V.83. – N.2. – P.247-254.
128. Shepherd R.K., Hatsushika S., Clark G.M. Electrical stimulation of the auditory nerve: The effect of electrode position on neural excitation. // Hear Res. – 1993. – V.66. – P.108-120.
129. Shevelev I.A., Volgushev M.A., Sharaev G.A. Dynamics of responses of V1 neurons evoked by stimulation of different zones of receptive field. // Neuroscience. – 1992. – V. 51. – N. 2. – P. 445-450.
130. Shyu, J.S., Maia, M., Weiland, J.D. et al. Electrical Stimulation of Isolated Rabbit Retina. // IEEE EMBC conf. – Seattle , USA . – 2000. – P.201.
131. Suaning G.J., Lovell N.H., Schindhelm K., Coroneo M.T. The bionic eye (electronic visual prosthesis): a review. // Aust N.Z. J Ophthalmol. – 1998. – V. 26. – N. 3. – P.195-202.
132. Suzuki, S., Humayun, M.S., de Juan E. et al. A comparison of electrical stimulation threshold in normal mouse retina vs different aged retinal degenerate (rd) mouse retina. // ARVO conf. – Fort Lauderdale , USA . – 1999. – P. 3886.S735.
133. Talbot S.A. , Marshall W.H. Physiological studies on neural mechanisms of visual localization and discrimination. // Am J Ophthal. – 1941. –V.24. – P.1255–1264.
134. Tamai M. Retinal pigment epithelial cell transplantation: perspective // Nippon Ganka Gakkai Zasshi. – 1996. – V. 100. – N. 12. – P. 982-1006.
135. Tanaka T. Modification of the kindling effect by stimulation of different sub-cortical structures // Rev Electroencephalogr Neurophysiol Clin. – 1975. – V. 5. – P. 244-246.
136. Tehovnik E.J., Slocum W.M., Schiller P.H. Differential effects of laminar stimulation of V1 cortex on target selection by macaque monkeys. // Eur J Neurosci. – 2002. – V. 16. – N. 4. – P. 751-760.
137. Tehovnik E.J., Slocum W.M., Carvey C.E., Schiller P.H. Phosphene induction and the generation of saccadic eye movements by striate cortex. // J. Neurophysiol. – 2005. – V. 93. – P. 1-19.
138. Tehovnik E.J., Slocum W.M. Phosphene induction by microstimulation of macaque V1. // Brain Res. – 2007. – V.53. – N. 2. – P. 337-343.
139. Thompson R.W., Jr, Barnett G.D., Humayun M.S. Dagnelie G. Facial recognition using simulated prosthetic pixelized vision. // Invest Ophthalmol Vis Sci. – 2003. – V.44. – P.5035–5042.
140. Titiyal J.S, Pal N., Murthy G.V.S, Gupta S.K, Tandon R., Vajpayee R.B, Gilbert C.E. Causes and temporal trends of blindness and severe visual impairment in children in schools for the blind in North India // Br. J. Ophthalmol. – 2003. – V.87. – P.941-945.
141. Veraart C., Raftopoulos C., Mortimer J.T. et al. Visual sensations produced by optic nerve stimulation using an implanted self-sizing spiral cuff electrode. // Brain Res. – 1998. – V.813. – P.181-186.
142. Weber M., Rabinowitz J., Provost N., Conrath H., Folliot S., Briot D., Cherel Y., Chenuaud P., Samulski J., Moullier P., Rolling F: Recombinant adeno-associated virus serotype 4 mediates unique and exclusive long-term transduction of retinal pigmented epithelium in rat, dog, and non primate after subretinal delivery. // Mol Ther. – 2003. –V.7. – P.774-7781.
143. Weiland J.D., Humayun M.S., Dagnelie G., et al. Understanding the origin of visual percepts elicited by electrical stimulation of the retina. // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. – 1999. – V. 237. – P. 1007-1013.
144. White M.W., Marleen T., Ochs, M.M., Merzenich E.D. Speech recognition in analog multichannel cochlear prostheses: initial experiments in controlling classifications. // IEEE transactions on biomedical engineering. – 1990. – V.37 – N.10. – P .1002-1009.
145. Wiesel T.N., Hubel D.H. Ordered arrangement of orientation columns in monkeys lacking visual experience // J Comp Neurol. – 1974. – V. 158. – N. 3. – P. 307-318.
146. Wu H.J., Li X.X., Dong J.Q., Pei W.H., Chen H.D. Effects of subretinal implant materials on the viability, apoptosis and barrier function of cultured RPE cells. // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. – 2007. – V. 245. – N. 1. – P. 135-142.
147. Xiao X., Wang J., Liu C., Carlisle J.A., Mech B., Greenberg R., Guven D., Freda R., Humayun M.S., Weiland J., Auciello O. In vitro and in vivo evaluation of ultrananocrystalline diamond for coating of implantable retinal microchips. // J Biomed Mater Res B Appl Biomater. – 2006. – V. 77. – N. 2. – P. 273-281.
148. Zeitz O., Keseru M., Hornig R., Richard G. Artificial sight: recent developments. // Klin Monatsbl Augenheilkd. – 2009. – V. 226. – N.3. – P. 149-153.
149. Zrenner E. The subretinal implant: can microphotodiode arrays replace degenerated retinal photoreceptors to restore vision? // Ophthalmologica. – 2002. V.216. – P. 8–20.

Актуальность ::: Обзор литературы (ч.1) (ч.2) ::: Методы ::: Результаты ::: Обсуждение и выводы ::: Литература